Feministinä olen tottunut puhumaan ja pohtimaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Monen monituista keskustelua olen käynyt tasa-arvosta ja naisten koskemattomuudesta. Eilen kävin kaksi erilaista keskustelua naisista ja naisten oikeudesta olla nainen.
Vappumarssilla vanhempi mies tuli lääppimään minua lanteilta ja selkeästi ylitti rajan. En halua, että kukaan tulee minua koskettelemaan, ilman että olen antanut siihen luvan. Päästän ihmiset usein hyvin lähelle, mutta en siedä että tuntemattomat miehet tulevat ottamaan lantiolta kiinni ja ehdottelevat kaljalle lähtöä. Minusta se on sopimatonta ja ei missään tapauksessa hyväksyttävää.
Asiasta järkyttyneenä halusin siitä tietysti puhua. Keskustelin asiasta kahden keski-ikäisen ihmisen kanssa. Heidän neuvonsa oli, että ikävää, että tuollaista sattuu, mutta et sinä Minna aina kaikesta voi nostaa meteliä. Että minun kannattaa miettiä haluanko julkisuuteen tällaista ja haluanko olla muistettuna siitä, että nostin keskusteluun lääppimisen vappumarssilla. Ehdotin, että josko laittaisin Tampereen sosiaalidemokraateille viestiä, että tasa-arvokouluttaisivat jäsenistöään. Siihenkin sain vastauksen, - saattaa vuotaa julkisuuteen ja se ei ole hyvä.
Nimenomaan tästä asiasta pitää puhua enemmän. Monessa paikassa nuoret naiset joutuvat sopimattoman ehdottelun ja koskettelun uhreiksi. Tästä on pystyttävä puhumaan ja tasa-arvo koulutusta on annettava jo peruskoulusta lähtien. Tasa-arvoisen kasvatuksen on lähdettävä jo päiväkodista.
Feministinä sorrun joskus myös siihen harhakäsitykseen, että kaikki naiset ovat automaattisesti feministejä. Tämä todistettiin vääräksi eilen. Vietin iltaa 6 naisen kanssa. Keskustelu ajautui pissisten haukkumiseen. Siihen, että pissaliisat ovat raivostuttavia ja pukeutuvat liian avonaisiin vaatteisiin ja ovat muutenkin kivi yhteiskunnan kengässä. Keskustelu ajautui siihen pisteeseen että ilmoille nousi kommentti: ei ihme että nuoria naisia raiskataan kun he pukeutumisellaan provosoivat miehiä. Itku meinasi tulla. Asiasta onneksi puhuttiin ja käytiin monipuolista keskustelua ja todettiin, että vaikka nainen kävelisi keskustorilla alasti, ei kenelläkään ole oikeutta häneen koskea. Poliisi voi kyllä noukkia talteen, mutta se on asia erikseen. Pahinta on, että joku voi edes hetken ajatella siskostaan, että –ei ihme että raiskattiin, kun oli noin vähän vaatteita päällä. Asiassa ei ole kahta puolta, on vain yksi ja se on väkivaltarikos nimeltä raiskaus.
Eilinen päivä osoitti jälleen kerran, että keskustelua ei saa lopettaa, naisten asema ei ole tasa-arvoinen ja naiset eivät automaattisesti ole solidaarisia toisiaan kohtaan. Kaikki maailman naiset liittykää yhteen ja puolusta sisartasi!
4 kommenttia:
Tossa on kyllä mielestäni sellainen pointti, että kyllähän esimerkiksi humalainen ihminen joutuu todennäköisemmin ryöstetyksi tai pahoinpidellyksi. Ei se humalatila sitä oikeuta, mutta se lisää todennäköisyyttä. Sama juttu paljastavan pukeutumisen kanssa.
Sellainen yhteiskunta on mätä missä möröt saavat syödä kenet haluavat.
Ajattelu, että nainen on syypää ja paha kun hänet raiskataan on pelottavaa ja kaukana tasa-arvosta. En Joonas väitä, että näin ajattelet, mutta hieman pahaa siementä on tekstissäsi.
Alastomuus, vähäpukeisuus tai mikään muukaan ulkoinen tai sisäinen tekijä ei oikeuta rikokseen.
Täällä yksi myöhäinen herää kommentoimaan...
Onkohan tuokaan ihan yksi yhteen, että paljastava pukeutuminen lisää todennäköisyyttä tulla raiskatuksi? Tässä oletuksessahan on ikään kuin sisäänrakennettuna sellainen idea, että kun naisen kyllin paljastava pukeutuminen aiheuttaa miehen himon kasvun niin isoksi, että tämä raiskaa. Mutta onko raiskauksessa muka kyse pitelemättömästä seksuaalisesta halusta, NO EI VARMASTI OLE, kun ihan jostain muusta. (Vai onko raiskaus valtavan seksuaalisen halun huipentuma? Öh höh.) Tääkään asia ei ole välttämättä ihan niin yksiselitteinen. Kyllä tuulipukuisiakin raiskataan.
Ja lopuksi: Vaikka lisäisikin todennäköisyyttä, ei siirrä vastuuta. Turha jälkiviisastella, että "mitäs läksit", koska jos kaikki alkaisivat "viisaasti" toimimaan välttäen raiskatuksi tulemista kaikin mahdollisin tavoin, niin... Niin. Mulla nyt vaan on oikeus kontata hame korvissa sukkikset rikki Hämeenkatua kolmen promillen kännissä ihan rauhassa. 8)
En todellakaan väittänyt, että joku ulkoinen ominaisuus oikeuttaisi rikosta, toiseen ihmiseen koskeminen ei ole koskaan hyväksyttyä, mutta todennäköisyys lisääntyy. Se on aina eri asia. Ikävä tosiasia on kuitenkin se, että niitä mörköjä on, jotka syövät toisia. Ja tietty ne syövät ne helpoimmat uhrit.
Ja en todellakaan puolusta näitä, mutta se vain on fakta, että todennäköisyys lisääntyy.
Lähetä kommentti